Linkedin
Z6_OAH81840O8UC40QNR8CJRJ3ND5
Z7_OAH81840O8UC40QNR8CJRJ3NT6
Z7_OAH81840O8UC40QNR8CJRJ3NT5
Buscador
Z7_OAH81840O8UC40QNR8CJRJ3N30

Gestión de Impactos y Dependencias

Apr 23, 2026

Jerarquía de la mitigación

Colombia es un país reconocido como un territorio megadiverso donde la complejidad, fragilidad y diversidad biológica se entreteje con una historia y un presente social, económico y político dinámico y complejo, los cuales inciden en que los ecosistemas se enfrenten con al menos 5 grandes motores de pérdida para la biodiversidad, los cuales se describen a continuación (Centro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible para América Latina, 2019):

 

  • Cambio de uso de la tierra: consiste en la transformación de ecosistemas naturales por agricultura, deforestación y urbanización. El 40% de la superficie del país ha sufrido una transformación severa.
  • Sobreexplotación directa de las especies: es el agotamiento de la fauna y flora silvestre que es usada como recurso natural, en pesquerías, aprovechamiento forestal, recolección de productos silvestres.
  • Invasiones biológicas: son producidas por la introducción de especies silvestres o domesticadas en espacios fuera de su distribución original. Producen efectos devastadores en islas, y ecosistemas frágiles, y amenazan con homogeneizar la flora y fauna del mundo.
  • La contaminación de las aguas y de los suelos: ocurre por el vertimiento de sustancias contaminantes o que alteran las condiciones naturales de los ecosistemas; pueden generar impactos locales y regionales sobre la biodiversidad, y que de no detenerse contribuiría al colapso global de poblaciones y especies.
  • Cambio climático: las tensiones del clima sobre los sistemas ecológicos ya se observan, con el cambio en la distribución o integridad de poblaciones de fauna y flora. De continuar, el cambio climático podría convertirse en el motor principal de la pérdida de biodiversidad, toda vez que afecta los demás motores directos.

Con el propósito de evitar, minimizar, recuperar, restaurar y compensar estos impactos, desde la empresa se adelantan procesos de gestión de la biodiversidad y de los servicios ecosistémicos orientados a la generación de la menor cantidad y magnitud de impactos residuales, a partir de la implementación de la jerarquía de la mitigación.  Para esto, se incorpora la Jerarquía de la Mitigación desde la planeación de los Proyectos y Operaciones.

Siguiendo la jerarquía de la mitigación, la Compañía armoniza sus actividades en torno al ordenamiento territorial y determinantes ambientales realizando una zonificación ambiental, como medida de prevención de impactos negativos a la biodiversidad, complementadas con medidas de mitigación, corrección y compensación. Los impactos residuales se compensan con acciones de preservación, restauración y uso sostenible de la biodiversidad ejecutados a través de acuerdos de conservación con comunidades locales, compra de predios para conservación y restauración, entre otros.  Esto, alineado con los principios de prevención y no pérdida neta de biodiversidad integrados en la compañía. ​ 

La jerarquía de la mitigación también previene impactos de gran magnitud y posibles afectaciones a los DDHH. En casos donde identifica afectaciones directas, la Compañía activa el protocolo corporativo de consultas previas según la Autoridad Nacional de Consulta Previa del Ministerio del Interior. ​ 

La Compañía gestiona estos impactos y dependencias a través de cuatro (4) ejes:  

  • Jerarquía de la mitigación y conceptualización de la jerarquía de la conservación. ​ 

  • Soluciones basadas en Naturaleza, incluyendo estrategias de Soluciones Naturales del Clima. Click aquí

  • Generación de conocimiento, a través de la investigación y educación en torno a la biodiversidad. Click aquí

  • Cultura de Biodiversidad.

Jerarquía de la mitigación

Adaptado de: Science - Based Targets for Nature.
Initial Guidance for Business, 2020, Science Based Target Network - Global Commons Alliance.
 

Esta jerarquía se refiere a la secuencia de medidas diseñadas para manejar los impactos negativos de un proyecto, obra o actividades, en búsqueda de una no pérdida neta de biodiversidad y se debe aplicar para la toma de decisiones en la planificación y diseño de este.

De manera complementaria se avanza en la conceptualización de la Jerarquía de la Conservación, la cual va más allá de la mitigación de los impactos negativos directos para abarcar cualquier actividad que afecte a la naturaleza, acciones de conservación para abordar la pérdida de biodiversidad histórica desde una mirada voluntaria, implica el mismo marco de cuatro pasos a las acciones de conservación: evitar/minimizar/remediar/compensar en relación con la cuatro R: Refrenar/Reducir/Restaurar/Renovar:  

 

Adaptado de: One Earth 

Four Steps for the Earth: mainstreaming the post-2020 global biodiversity framework. 

Impactos significativos en la biodiversidad

La actividad de hidrocarburos en Colombia se realiza bajo un proceso de zonificación ambiental que aplica la jerarquía de la mitigación, evitando, minimizando y corrigendo los impactos en la biodiversidad, y compensando solo los impactos residuales. 

Las principales actividades que se desarrollan en la operación de Ecopetrol y que pueden llegar a generar impactos en la biodiversidad son:

  • La construcción de plataformas, campos de operación e infraestructuras de transporte
  • Uso de sustancias que no se producen de forma natural
  • Aprovechamiento forestal planeado como parte del mantenimiento, adecuación o construcción de facilidades

Los principales impactos que las operaciones de la Compañía pueden tener en la biodiversidad son:

  • El cambio de uso de suelo
  • Transformación de hábitats
  • Contaminación

Área de influencia

Según el Decreto Único Reglamentario del Sector Ambiente y Desarrollo Sostenible (Decreto 1076 del 2015): El área de influencia es aquella en la cual se manifiestan de manera objetiva y en lo posible cuantificable, los impactos ambientales significativos ocasionados por la ejecución de un proyecto, obra o actividad, sobre los medios abiótico, biótico y socioeconómico, en cada uno de los componentes de dichos medios. Su identificación y delimitación está estrechamente vinculada a la caracterización ambiental. Cabe resaltar que esta área resulta ser mayor a las áreas de posible intervención de los proyectos, obras o actividades, dado que su delimitación depende de la expansión del impacto y no del área operativa.

Para mayor información consultar los Estudios de Impacto Ambiental (EIA) en la sección: Cumplimiento Legal y Relacionamiento

Todos los impactos en la biodiversidad son de carácter reversible y la compañía tiene como lineamiento intervenir áreas transformadas. En 2025, la Compañía intervino 46,13 ha en total, de las cuales 5,67 ha correspondieron a ecosistemas naturales, principalmente a arbustal abierto y cobertura seminatural de vegetación secundaria, sin registrarse intervenciones en cobertura de vegetación primaria. La cobertura con mayor intervención fue vegetación secundaria con 3,78 hectáreas, seguida de arbustal abierto con 1,89 hectáreas. La cobertura con mayor intervención fue vegetación secundaria con 3,78 hectáreas, seguida de arbustal abierto con 1,89 hectáreas.

Adicionalmente, convirtió 11,21 hectáreas de ecosistemas de uso intensivo o modificados. Estas intervenciones se realizaron para la ampliación y adecuación de locaciones. Así mismo, la Compañía implementó acciones de recuperación ambiental en 29,25 hectáreas bajo los procesos de desmantelamiento y abandono de pozos. 

Los impactos residuales de las intervenciones realizadas por Ecopetrol son objeto de compensación ambiental a través de la implementación de proyectos de conservación o restauración mediante las acciones, modos, mecanismos, cantidades y formas habilitadas en cada instrumento de manejo ambiental.

No se generaron impactos relacionados con la introducción de especies invasivas, plagas y patógenos, la reducción de especies, la transformación del hábitat, ni cambios en los procesos ecológicos fuera del rango natural de variación (como la salinidad o los cambios en nivel freático).

Aprovechamiento Forestal

Se realizó un aprovechamiento forestal de 945,46 m3 de madera correspondiente a individuos aislados en coberturas antrópicas. Las principales actividades donde hubo aprovechamiento forestal fueron mantenimiento de líneas de flujo y líneas eléctricas y mantenimiento de infraestructura, lo que indica que no hubo afectación a nuevas áreas respecto a esta actividad. Cada uno de los aprovechamientos forestales se encuentran autorizados y son objetos de medidas de compensación a las cuales le hace seguimiento la autoridad ambiental competente. 

 

Hectáreas Intervenidas

Estado de avance recuperación ambiental - Evento Lisama 158

En relación con el evento denominado Lisama 158 del año 2018, el plan de recuperación ambiental de dicho evento a cierre del año 2025, presenta un avance del 99,68%.

Componente biótico

Fauna

  • 2.400 individuos recolonizados pertenecientes a 13 especies
  • 135 hábitats y 34 Microhábitats construidos
  • 18 campañas de monitoreo de Fauna Silvestre

Flora

  • Consecución de 43 acuerdos voluntarios de conservación con propietarios de predios privados.
  • 138,91 hectáreas, incluido la zona cero y uno en inicio del proceso de rehabilitación.
  • Establecimiento de 112.704 plántulas, correspondiente a 86 especies nativas de la región establecidas en las 131,48 hectáreas.
  • Establecimiento de 9.083 plántulas en el predio Santo Tomás II (Ecoreserva La Tayra Lizama). Correspondiente a 58 especies nativas de la región
  • Siembra de 30 árboles en el predio Santo Tomás II, por compensación forestal.

Monitoreos:

 18 campañas de monitoreo de Fauna silvestre​: 

 

6 monitoreos de fauna íctica y semiacuática (2019):

  • No. de registros Peces: 8.939 individuos
  • No. de registros Anfibios-Reptiles: 22 individuos
  • No. de registros Mamíferos: 2 individuos

6 monitoreos de fauna terrestre y arborícola (2019):

  • No. de registros Anfibios: 12 individuos
  • No. de registros Reptiles: 258 individuos
  • No. de registros Aves: 755 individuos
  • No. de registros Mamíferos: 59 individuos

6 monitoreos de 13 especies reincorporadas y otras especies (2020):

  • No. de registros reincorporados: 681 individuos
  • No. de registro de otras especies:
  1. No. de registros Anfibios: 1.186 individuos
  2. No. de registros Reptiles: 4.078 individuos
  3. No. de registros Aves: 10.038 individuos
  4. No. de registros Mamíferos: 850 individuos

En general, se cumplió el objetivo de aumento significativo de abundancia y riqueza conforme se ejecutaron los monitoreos de fauna silvestre, demostrando el éxito de la construcción y mantenimiento de hábitats y microhábitats y de las reincorporaciones.

 

Monitoreo de Flora-parcelas permanentes:

  • Establecimiento de 14 parcelas de monitoreo permanente a lo largo de los 22.4 kilómetros de longitud de la unidad hidrográfica de la quebrada la Lisama y Caño Muerto, donde se verifico el desarrollo de la vegetación en condiciones naturales posterior a la contingencia, donde se evidenció el equilibrio y comportamiento tendencial de crecimiento normal de la vegetación riparia.

Monitoreo de Flora – Fustales impregnados:

  • Ejecución de 9 campañas de monitoreo a los fustales impregnados
  • Seguimiento a los 3.721 individuos impregnados por la contingencia, durante el periodo comprendido entre julio de 2018 hasta junio de 2019, donde no se evidenció afectación en su crecimiento y desarrollo a causa de impregnación inicial con hidrocarburo.

5 campañas de monitoreo al proceso de rehabilitación de la vegetación en predios con Acuerdos Voluntarios de Conservación versus ecosistemas de referencia

  • Áreas en proceso de rehabilitación: 1.322 individuos de 97 especies en 33 parcelas.
  • Ecosistemas de Referencia: 1.125 individuos de 92 especies en 33 parcelas.
  • Luego de calcular los indicadores densidad, diversidad, similaridad, índice de regeneración natural, ocupación vertical, ocupación horizontal, índice de supervivencia, riqueza y  abundancia y de realizar las comparaciones entre ambos tratamientos (rehabilitación – referencia) se puede indicar que en el cuarto monitoreo se presenta más cercanía entre los tratamientos en cuanto a estructura y composición, esperándose que en el sexto y último monitoreo, particularmente los valores en similaridad sean iguales o superiores al 50% en todos los casos, dado que para los demás indicadores ya cumplió esta meta.
  • Actividad adicional Fototrampeo: Se han registrado 1.433 individuos de 42 especies entre reptiles, aves y mamíferos, lo cual demuestra el éxito y los beneficios del proceso de rehabilitación de la vegetación.

6 seguimientos efectuados sobre el desarrollo vegetativo en predios con Acuerdos Voluntarios de Conservación (2025).

  • Desarrollo de 6 campañas de seguimiento a los individuos establecidos, donde se ha evidenciado crecimientos y desarrollos óptimos propios de las especies sembradas en las áreas con acuerdos voluntarios de conservación, lo cual evidencia el éxito de las labores silvícolas implementadas.

1 Evaluación de la condición ecológica (Comparación del sistema 2018 versus 2020)

Peces: No se presentó variación representativa entre los datos de 2018 y 2020.

  • No. de registros 2020: 2.922 individuos
  • No. de especies 2020: 55
  • No de especies 2018: 51

Aves: No se presentaron variaciones significativas entre los registros de especies de aves de 2018 respecto con los de 2020.

  • No. de registros 2020: 1.460 individuos
  • No. de especies 2020: 122
  • No de especies 2018: 127

Paisaje Sonoro: Los resultados evidenciaron un aumento de la actividad acústica en el periodo 2020 respecto al 2018.

  • Cantidad de registros 2020: 4405

Vegetación: Se determinó que no hubo afectación por exposición a hidrocarburo.

  • No. de registros 2020: 676 individuos
  • No. de registros 2018: 602 individuos
  • No. de especies 2020: 107
  • No de especies 2018: 81

Microorganismos: Disminución de organismos de respuesta rápida a la degradación de HC, respecto al 2018.

4 campañas de monitoreo a la biodiversidad y servicios ecosistémicos​ (vegetación, peces, microorganismos):

Vegetación: 1.090 individuos registrados de 257 especies.

Peces: 4.921 individuos registrados de 52 especies.

Microorganismos:

  • Bacterias: 7.025 OTU en suelo, 5.843 en sedimento y 2.527 en agua,
  • Hongos: 1.842 OTU en suelo, 710 en sedimento y 711 en agua.

A nivel general, con los resultados obtenidos se pudo demostrar que se presentan indicios de estabilidad para el grupo de peces y de recuperación para los grupos de vegetación y microorganismos (hongos y bacterias en suelo, agua y sedimento), lo cual demuestra los beneficios y efectividad de las acciones establecidas en el Plan de Recuperación Ambiental de Lisama 158.

Ecoreserva La Tayra Lizama (Predio Santo Tomás II)

En la Ecoreserva La Tayra Lizama se han sembrado 9.083 individuos de 58 especies nativas y mediante fototrampeo se han registrado 1.370 individuos de 39 especies entre reptiles, aves y mamíferos. Es de resaltar que, desde las iniciativas de avistamientos de aves como el Global Big Day y Bird Day-VRC se han podido registrar 1.033 individuos de 150 especies de aves.

Basados en lo anterior, la presencia de la fauna registrada en esta área demuestra el éxito, los beneficios y efectividad que ha tenido el proceso de rehabilitación de la vegetación en la Ecoreserva La Tayra Lizama, donde actualmente se está brindando una oferta de recursos necesaria para su subsistencia, siendo estas áreas empleadas por la fauna como zonas de refugio, forrajeo, alimentación, reproducción, entre otras.

Componente Abiótico

Agua

  • Limpieza de 27.226 metros sobre el caño La Muerte y quebrada La Lizama. 

Suelo

  • 18 obras de defensa desmanteladas y reconformadas.
  • Zona de afloramiento reconformado.

Monitoreos:

  • Desarrollo de 16 campañas de monitoreo de agua, 7 de nutrientes en aguas y sedimentos y 9 campañas de verificación de la limpieza fina​.
  • 5.745 Muestras analizadas (agua, suelo, aire, sedimentos, hidrobiológico)​.
  • 4 monitoreo de nutrientes de agua y sedimentos, y su incidencia en las comunidades hidrobiológicas.

Componente Socio-económico

Social

  • 11 proyectos de inversión voluntaria priorizados a través de espacios de diálogo tripartito.
  • Participación de 17 espacios tripartitos con comunidad y Autoridades ambientales de la región.
  • 5 recorridos de seguimiento en campo con comunidad e Institucionalidad.
 
  • Mas de 50 capacitaciones ambientales con participación de la comunidad del área de influencia y percadores artesanales  
  •  8 proyectos priorizados entre la CDPMM, Institucionalidad, Comunidad y Ecopetrol.
  • 1 diplomado en rehabilitación ecológica, más de 50 capacitaciones ambientales, 19 Programas de formación con el SENA. 
  • 32 espacios de relacionamiento con entes territoriales, instituciones y autoridades locales, 10 jornadas de siembra de árboles con comunidad, 1 encuentro de oportunidades para la sostenibilidad del sector pesquero, apoyo a 11 campañas sobre la veda del bagre rayado (Pseudoplatystoma magdaleniatum), desarrollo de 5 programas de huertas caseras y escolares en instituciones educativas y comunidades de influencia.
  • 7 cursos para fortalecer la capacidad de gestión institucional de las JAC en alianza estratégica con la ESAP.
  • 1 proceso de certificación en monitoreo pesquero UNIMAGDALENA – SEPEC.
  • 1 campaña de sensibilización y educación ambiental con la comunidad.
  • Desarrollo del 98.9% de avance en los espacios de diálogos tripartitos, reunión con pescadores, recorridos de seguimientos con comunidad e institucionalidad y espacios de relacionamiento con entes territoriales, instituciones y autoridades locales.
  • Avance en la implementación de Estrategia de Comunicaciones con el desarrollo de 2.968 tertulias, 174 sketch, 124 jornadas de perifoneo, 17 escuelas del profe aguas, 5 magazines La Voz de Lizama, Página Facebook del profe aguas con (2.146 seguidores). 
  • 1 diplomado en rehabilitación ecológica, más de 50 capacitaciones ambientales, 19 Programas de formación con el SENA.

Especies de fauna y flora afectadas en el marco de proyectos y operaciones en el año 2025 según las categorías de la IUCN:

Paralelamente, durante el año, se afectaron 191 especies entre fauna y f lora, asociadas con aprovechamientos forestales, incidentes de origen operacional con afectación al medio ambiente y atropellamientos de fauna, cuyas clasificaciones según la Lista Roja de la IUCN

 Fauna

Estado IUCN - Fauna

Especies Individuos 

Datos deficientes (DD)

Hidrochoerus isthmius

1

Preocupación menor (LC)

Coragyps atratus

5

Dasypus novemcinctus

2

Iguana iguana

1

Caiman crocodilus

1

Scinax ruber

1

Tota individuos

10

Total especies

6

 

 

Flora 

Estado IUCN - Flora

Número de Especies

Especies

Preocupación menor (LC)

158

Abarema jupunba, Acacia mangium, Acromia aculeata, Albizia guachapele, Albizia saman, Alchornea, discolor, Alchornea triplinervia, Andira surinamensis, Aniba sp, Annona montana, Annona muricata, Apuleia leiocarpa, Astrocaryum jauari, Astrocaryum murumuru, Astronium graveolens, Attalea maripa, Bactris gasipaes, Bauhinia tarapotensis, Bellucia grossularioides, Bellucia pentámera, Bronwenia cornifolia, Bunchosia argéntea, Byrsonima crassifolia, Calliandra sp., Casearia arborea, Casearia commersoniana, Casearia corymbosa, Cassia fistula, Cecropia engleriana, Cecropia ficifolia, Cecropia membranácea, Cecropia peltata, Ceiba pentandra, Cereus hexagonus, Cestrum racemosum, Chloroleucon mangense, Citrus x aurantium, Clarisia biflora, Coccoloba caracasana, Cochlospermum orinocense, Cordia alliodora, Cordia gerascanthus, Coutarea hexandra, Cupania americana, Cupania cinérea, Cupania latifolia, Curatella americana, Delonix regia, Enterolobium cyclocarpum, Erythrina fusca, Erythrina poeppigiana, Eschweilera paviflora, Euterpe precatoria, Ficus benjamina, Ficus crassiuscula, Ficus donnell, Ficus insípida, Ficus soatensis, Ficus sp., Fuchsia paniculata, Garcinia madruno, Genipa americana, Gliricidia sepium, Gmelina arborea, Guarea guidonia, Guarea sp., Guatteria cargadero, Guatteria schomburgkiana, Guatteria sp., Guazuma ulmifolia, Guettarda elliptica, Heliocarpus americanus, Hevea brasiliensis, Hieronyma alchorneoides, Hirtella elongata, Inga edulis, Inga ornata, Inga sp, Jacaranda caucana, Jacaranda copaia, Jacaratia digitata, Lacmellea edulis, Lecythis cf. minor Jacq, Licania tomentosa, Mabea trianae, Machaerium capote, Maclura tinctoria, Magnolia caricifragrans, Malpighia glabra, Matayba elegans, Matayba scrobiculata, Matisia cordata, Melicoccus bijugatus, Miconia dolichorrhyncha., Miconia splendens, Morus alba, Muntingia calabura, Myrcia sp., Myrsine guianensis, Nectandra acuminata, Nectandra sp., Neltuma juliflora, Ochroma pyramidale, Ocotea bofo, Ocotea longifolia, Oxandra espintana, Parkia panurensis, Parkia pendula, Pentagonia spathicalyx, Persea americana, Piptadenia opacifolia, Piptadenia pteroclada, Piptocoma discolor, Pithecellobium dulce, Platymiscium pinnatum, Pourouma cecropiifolia, Pouteria caimito, Protium heptaphyllum, Pseudosamanea guachapele, Psidium guajava, Randia aculeata, Rollinia mucosa, Sapium glandulosum, Sapium laurifolium, Schefflera morototoni, Schizolobium parahyba, Senna siamea, Simarouba amara, Siparuna aspera, Spathodea campanulata, Spondias mombin, Sterculia apetala, Swartzia leptopetala, Syagrus orinocensis, Syzygium jambos, Syzygium malaccense, Tabebuia rosea, Tapirira guianensis, Tapirira obtusa, Tecoma stans, Terminalia catappa, Toxicodendron striatum, Trema micrantha, Trichanthera gigantea, Triplaris americana, Trophis caucana, Vachellia farnesiana, Vernonanthura patens, Virola elongata, Virola sebifera, Vismia baccifera, Vismia minutiflora, Xylopia aromatica, Xylopia emarginata, Zanthoxylum djalma, Zanthoxylum rigidum, Zanthoxylum rhoifolium, Zygia longifolia

Datos insuficientes (DD)

2

Artocarpus altilis, Mangifera indica

No evaluado (NA)

22

Apeiba aspera, Bauhinia picta, Citharexylum sp., Citrus limon, Citrus sinensis, Cocos nucifera, Croton lechleri, Didymopanax morototoni, Elaeis guineensis, Guadua angustifolia, Leucaena leucocephala, Lindackeria paludosa, Luma apiculata, Miconia pilgeriana, Micropholis venulosa, Nectandra reticulata, Palicourea lariantha, Parkia balslevii, Solanum grandiflorum, Theobroma cacao, Vismia schultesii y Vochysia braceliniae.

Vulnerable (VU)

3

Cedrela odorata, Cedrella fissilis, Handroanthus chrysanthus

Total de especies 

185

 

Operaciones en zonas de gran valor para la biodiversidad (Exposición y Evaluación)

Área total de los activos de Ecopetrol

Durante 2025, Ecopetrol S.A. realizó actividades en 138 sitios con licencia ambiental, cubriendo un área total de 1.222.373,25 hectáreas. De este total, 209.492 hectáreas representan la huella espacial actual de las actividades operacionales. Para el informe de 2025, sólo se informa del número de emplazamientos y de las áreas con intervención real durante el año. Las áreas operativas se refieren a aquellas que fueron efectivamente intervenidas, representando normalmente una porción menor del área total autorizada.

Mapa de áreas licenciadas con campos operativos.

Fuente: Ecopetrol S.A., Gerencia de Gestión Ambiental 

 

Áreas protegidas UICN y áreas licenciadas Ecopetrol

Ecopetrol no presenta superposición con áreas protegidas correspondientes a las categorías I a IV de la UICN, ni con humedales designados como sitios RAMSAR, ni con zonas declaradas como Reservas de la Biosfera. Asimismo, la empresa no realiza actividades en áreas reconocidas como Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO.

 

Mapa de áreas licenciadas con campos operativos y áreas de protección I a IV de la UICN.

Fuente: Ecopetrol S.A., Gerencia de Gestión Ambiental 

 

Áreas de los activos de Ecopetrol en DRMI en la Regional Central 

Ecopetrol presenta superposición con áreas protegidas Nacionales de la categoría VI de acuerdo a la equivalencia de la UICN. Se tiene que 11 Áreas Licenciadas se traslapan con dos Distritos Regionales de Manejo Integrado y con tres Reservas Naturales de la Sociedad Civil. Esta superposición se presenta en 8.157 ha (3,56%) de las 229.080 ha de operación directa de la compañía. Cabe resaltar que la declaratoria de estas categorías se realizó con posterioridad al inicio de la operación de hidrocarburos.

Fuente: Ecopetrol S.A., Gerencia de Gestión Ambiental 

 

Centro de operaciones de Ecopetrol en areas protegidas o zonas de gran valor para la biodiversidad

Centro de operación /Campos

Descripción/ Area licenciada

Tipo

Ubicación geográfica

Posición con respecto al área protegida

Tierras subsuperficiales y subterráneas

Tipo de Operación

Tamaño en km2

Atributos del área protegida o zona de gran valor

Aparece en listas de carácter protegido

Area De Desarrollo Pauto

PIEDEMONTE

operación directa

Yopal, Casanare

Área protegida dentro del área de operación

Si

Producción

0,18

Reserva Natural de la Sociedad Civil

Si, Categoría VI de la UICN

Campo Casabe Peñas Blancas

CASABE

operación directa

Yondó, Antioquia

Área protegida dentro del área de operación

Si

Producción

0,07

Reserva Natural de la Sociedad Civil

Si, Categoría VI de la UICN

Campo Huila Norte

HATO NUEVO

operación directa

Tello, Huila

Área protegida dentro del área de operación

Si

Producción

0

Reserva Natural de la Sociedad Civil

Si, Categoría VI de la UICN

Campo Quebrada Roja

QUEBRADA ROJA

operación directa

Barrancabermeja, Santander

Área de operación dentro del AP

Si

Producción

2,18

Distritos Regionales de Manejo Integrado

Si, Categoría VI de la UICN

Campo Tibú

TIBU

operación directa

Tibú, Norte de Santander

Área protegida dentro del área de operación

Si

Producción

0,11

Reserva Natural de la Sociedad Civil

Si, Categoría VI de la UICN

Campo Tibú

TIBU

operación directa

Tibú, Norte de Santander

Área protegida dentro del área de operación

Si

Producción

0,4

Reserva Natural de la Sociedad Civil

Si, Categoría VI de la UICN

Centro

LA CIRA-INFANTAS

operación directa

Simacota, Santander

Área de operación dentro del AP

Si

Producción

0

Distritos Regionales de Manejo Integrado

Si, Categoría VI de la UICN

La Cira Infantas

LA CIRA-INFANTAS

operación directa

Simacota, Santander

Área de operación dentro del AP

Si

Producción

4,81

Distritos Regionales de Manejo Integrado

Si, Categoría VI de la UICN

Lisama

LISAMA-NUTRIA

operación directa

San Vicente De Chucurí, Santander

Área de operación dentro del AP

Si

Producción

70,81

Distritos Regionales de Manejo Integrado

Si, Categoría VI de la UICN

Lisama

LISAMA-NUTRIA

operación directa

San Vicente De Chucurí, Santander

Área de operación dentro del AP

Si

Producción

85,64

Distritos Regionales de Manejo Integrado

Si, Categoría VI de la UICN

Lisama

LISAMA-NUTRIA

operación directa

San Vicente De Chucurí, Santander

Área protegida dentro del área de operación

Si

Producción

0

Reserva Natural de la Sociedad Civil

Si, Categoría VI de la UICN

Llanito

LLANITO

operación directa

Barrancabermeja, Santander

Área de operación dentro del AP

Si

Producción

7,81

Distritos Regionales de Manejo Integrado

Si, Categoría VI de la UICN

Campo Colorado

COLORADO

operación directa

San Vicente De Chucurí, Santander

Área de operación dentro del AP

Si

Producción

6,16

AICAS

Distinción internacional a un ‘Área Importante para la Conservación de las Aves y la Biodiversidad’

Centro

COLORADO

operación directa

Simacota, Santander

Área de operación dentro del AP

Si

Producción

0

AICAS

Distinción internacional a un ‘Área Importante para la Conservación de las Aves y la Biodiversidad’

Centro

SAN LUIS

operación directa

Simacota, Santander

Área de operación dentro del AP

Si

Producción

1,53

AICAS

Distinción internacional a un ‘Área Importante para la Conservación de las Aves y la Biodiversidad’

Lloriquies

COLORADO

operación directa

El Carmen, Santander

Área de operación dentro del AP

Si

Exploración

0

AICAS

Distinción internacional a un ‘Área Importante para la Conservación de las Aves y la Biodiversidad’

Campo Moriche

MORICHE

operación directa

Puerto Boyacá, Boyacá

Área de operación dentro del AP

Si

Producción

0,4

AICOMS

Áreas de Importancia para la Conservación de los Murciélagos

Lisama

LISAMA-NUTRIA

operación directa

San Vicente De Chucurí, Santander

Área de operación cerca del AP

Si

Producción

0

AICOMS

Áreas de Importancia para la Conservación de los Murciélagos

 

Estrategia Gestión de los impactos desde el cumplimiento ambiental

Con respecto a la gestión en la prevención, mitigación y corrección de potenciales impactos que pudieran tener afectación sobre biodiversidad se resaltan las siguientes acciones: 

  • 1 diagnósticos de viabilidad en la planeación de proyectos y operaciones 
  • estudios ambientales en proyectos exploratorios y de producción, con caracterización biótica. 
  • 594 muestreos de fauna 
  • 100 muestreos de flora 
  • 598 puntos de muestreo hidrobiológico 

Mayor información consultar en detalle la sección: Cumplimiento Legal y Relacionamiento.

Dentro de los resultados más importantes en conservación de la Biodiversidad con inversiones obligatorias (incluye compensaciones ambientales y Lisama 158) para el año 2025 se destacan:

Estrategia para la compensación ambiental e inversión del 1% 

En el cumplimiento de las obligaciones de compensación ambiental e inversión de no menos del 1% por el uso de agua de fuentes naturales, Ecopetrol S.A busca la conservación de la biodiversidad y sus servicios ecosistémicos y el capital natural en áreas priorizadas por la compañía a través de diferentes acciones que involucran i) la suscripción de acuerdos voluntarios de conservación con las comunidades locales, ii) compra de predios en áreas estratégicas de conservación, iii) restauración ecológica, entre otras acciones.

Actualmente los acuerdos de conservación son los de mayor implementación en la compañía y busca además de conservar, promover el uso sostenible de la biodiversidad y otros recursos naturales a través de incentivos en especie como sistemas agroforestales, silvopastoriles, huertas ecológicas, estufas ecoeficientes y huertos dendroenergéticos y más, disminuyendo los tensores hacia la biodiversidad presentes en el predio donde se implementan.

Acuerdos voluntarios de conservación

Acciones implementadas en los acuerdos voluntarios de conservación.
1. Áreas de conservación en Casanare, Fuente: Fundación Natura. 2. Acciones de rehabilitación en áreas estratégicas en el Magdalena Medio. 3. Modelo de estufa ecoeficiente en Putumayo. 4. Siembra de árboles para sistemas silvopastoriles en el Magdalena Medio.

Acciones implementadas en los acuerdos voluntarios de conservación 

A. Área de conservación y sistema silvopastoril municipio Acacías. Fuente: B.Q.S S.A.S B. Sistema Agroforestal municipio Aguazul. Fuente: Coordinación Ambiental Piedemonte. C. Sistema Agroforestal municipio Puerto Caicedo. Fuente Coordinación Ambiental Andina.  

A su vez, los acuerdos de conservación buscan acompañar al participante en su predio a través de un diseño participativo y concertado, en donde se establece un área destinada a la conservación y el incentivo en especie.

 

Ejemplo diseño predial acuerdo de conservación

Fuente: Ecopetrol S.A., Gerencia de Gestión Ambiental

Con esta estrategia se busca generar impactos positivos en la biodiversidad a escala de paisaje, a través de la implementación de Acuerdos voluntarios de conservación y otras acciones y potenciar la conservación del capital natural en los territorios. 

Predios con Acuerdos de Conservación Regional Central 

Fuente: Ecopetrol S.A., Gerencia de Gestión Ambiental

Para saber cómo logramos el cumplimiento de las inversiones obligatorias consultar en detalle la sección: Compensaciones ambientales e inversión forzosa del 1%.

Deforestación Neta Cero - DN0

Este enfoque forma parte de su estrategia de sostenibilidad y transición energética, denominada SosTECnibilidad. Para Ecopetrol, el compromiso con la Deforestación Neta Cero implica que sus operaciones y las de su cadena de abastecimiento no generen una pérdida neta de cobertura forestal. Esto significa que cualquier deforestación que no pueda ser mitigada, debe ser compensada mediante acciones como reforestación, restauración ecológica o conservación de bosques existentes. 

Conceptos clave:  

Bosque: De acuerdo con el Sistema de Monitoreo de Bosques y Carbono de Colombia, el bosque se define cómo: ​Tierra ocupada principalmente por árboles que contiene arbustos, palmas, guaduas, hierbas y lianas, en la que predomina la cobertura arbórea con una densidad mínima del dosel de 30%, una altura mínima del dosel (in situ) de 5 metros al momento de su identificación, y un área mínima de 1,0 ha que se encuentra en un territorio. Se excluyen las coberturas arbóreas de plantaciones forestales comerciales, cultivos de palma, y árboles sembrados para la producción agropecuaria (IDEAM et al. 2012).  

Adaptado Fuente: IDEAM. Sistema de Monitoreo de Bosques y Carbono.

Árboles aislados fuera de la cobertura de bosque natural: individuos que resultan de la regeneración natural, árboles plantados o establecidos y que no son parte de una cobertura de bosque natural o cultivo forestal con fines comerciales (Decreto 1532 de 2019). 

Deforestación neta cero: Balance entre la pérdida de bosques por deforestación y la ganancia por procesos de reforestación/restauración u otros, concibiendo que las acciones de ganancia de cobertura forestal deberán corresponder a los criterios determinados en la definición de bosque natural adoptada por Colombia (MADS, IDEAM, 2019). 

Cuadro de texto 2, Cuadro de texto

 

 

Lyons-White et al, 2020. 

Los bosques naturales generalmente hacen parte de las áreas de exclusión* de la operación de ECP. Se exceptúa su exclusión en algunos proyectos lineales.​ 

*Áreas que no pueden ser intervenidas por las actividades del proyecto. Criterio relacionado con la fragilidad, sensibilidad y funcionalidad socioambiental de la zona; de la capacidad de autorrecuperación de los medios a ser afectados y del carácter de áreas con régimen especial (ANLA, 2014).​ 

Se trabaja de manera articulada con la vicepresidencia administrativa y de servicios en diversos espacios de capacitación y sensibilización dirigidos a los proveedores, con el objetivo de promover prácticas alineadas con el compromiso de Deforestación Neta Cero (DN0). Estas acciones buscan generar conciencia y fortalecer capacidades en nuestras categorías de abastecimiento priorizadas, incentivando su vinculación voluntaria al Pacto Intersectorial por la Madera Legal en Colombia, como una manifestación concreta de su compromiso con la sostenibilidad, la trazabilidad de productos forestales y la conservación de los ecosistemas

Actualmente, se avanza de manera conjunta con la ANDI en el desarrollo de un convenio orientado a fortalecer las capacidades de los actores del upstream y de la cadena de abastecimiento, así como a actualizar lineamientos que permitan integrar de forma efectiva la cadena de suministro en la estrategia corporativa, bajo un enfoque de deforestación neta cero. Esta iniciativa contribuirá al fortalecimiento de la Cadena de Abastecimiento Responsable, uno de los 14 elementos materiales definidos en la estrategia de sostenibilidad de Ecopetrol, cuya hoja de ruta fue aprobada el 31 de marzo de 2025. Asimismo, permitirá alinear prácticas con estándares internacionales y promover una gestión más sostenible y trazable en la cadena de valor. 

 

Gestión de la biodiversidad y sostenibilidad con los socios de Ecopetrol

En Ecopetrol reconocemos la importancia de la biodiversidad como un componente clave para la sostenibilidad en los territorios donde se desarrollan las operaciones. En este contexto, los Socios incorporan, desde sus propios modelos de gestión, consideraciones ambientales orientadas al cuidado de los ecosistemas y al uso responsable de los recursos naturales, de acuerdo con sus estrategias, lineamientos y marcos de sostenibilidad. Estas aproximaciones reflejan el compromiso de los Socios con una gestión responsable y alineada con buenas prácticas en materia ambiental. Para conocer mayor información sobre los enfoques y líneas de trabajo en biodiversidad, a continuación, se comparten los enlaces a las páginas web de algunos Socios, donde se encuentra disponible información adicional sobre su gestión en esta materia.

Además, se desarrollaron espacios de articulación con los Socios orientados a la socialización de avances y resultados de los convenios ambientales, así como al fortalecimiento de capacidades técnicas e institucionales. Estos espacios facilitaron el intercambio de conocimientos, la identificación de buenas prácticas y la consolidación de acciones conjuntas para la gestión sostenible de la biodiversidad en los territorios de intervención.

A continuación, se presentan los principales avances de socios en materia de biodiversidad:

SierraCol Energy

SierraCol Energy cuenta con un Programa de Gestión de la Biodiversidad como parte de su sistema de gestión ambiental certificado ISO1400:1, basado en jerarquía de la mitigación, el conocimiento y la participación comunitaria.

Para más información consultar aquí.   

Conozca el más reciente Reporte de Sostenibilidad haciendo click aquí

Parex

Parex mantiene un firme compromiso con la mejora continua de su desempeño en los temas materiales asociados a criterios ESG. Una muestra de ello es su sólida política HSE, que abarca programas para la promoción, protección y preservación de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos, incluyendo acciones para prevenir y controlar la deforestación. Estos temas materiales también son abordados de manera alineada con la gestión de sus socios en las operaciones que desarrolla en el país.

Para más información consultar aquí

Frontera Energy

Frontera Energy en su estrategia abarca gestión ambiental, conservación, restauración de ecosistemas, formación comunitaria y monitoreo de la biodiversidad.

 Para más información consultar aquí 

Gran Tierra Energy:

Gran Tierra Energy cuenta con el programa de Biodiversidad con tres líneas de acción: (1) Restauración para la conectividad, (2) Monitoreo participativo de biodiversidad (3) Soluciones basadas en la naturaleza.

 Para más información consultar aquí 

https://www.grantierra.com/es/environment/biodiversity/

 

Complementary Content
${loading}